مشاوره اخذ گواهینامه تایید صلاحیت شرکتهای بازرسی فنی (مشاوره 17020)

ارائه کلیه خدمات مشاوره استقرار الزامات استاندارد 17020، آموزش الزامات استاندارد 17020، ممیزی داخلی براساس استاندارد 17020 به منظور اخذ گواهینامه تایید صلاحیت برای کلیه دامنه شمول های مورد درخواست شرکتهای بازرسی فنی براساس استاندارد ISO/IEC 17020 :2012 (به منظور کسب اطلاعات بیشتر با شماره 09126886382 تماس بگیرید).

مشاوره اخذ گواهینامه تایید صلاحیت شرکتهای بازرسی فنی (مشاوره 17020)

ارائه کلیه خدمات مشاوره استقرار الزامات استاندارد 17020، آموزش الزامات استاندارد 17020، ممیزی داخلی براساس استاندارد 17020 به منظور اخذ گواهینامه تایید صلاحیت برای کلیه دامنه شمول های مورد درخواست شرکتهای بازرسی فنی براساس استاندارد ISO/IEC 17020 :2012 (به منظور کسب اطلاعات بیشتر با شماره 09126886382 تماس بگیرید).

مشاوره اخذ گواهینامه تایید صلاحیت شرکتهای بازرسی فنی (مشاوره 17020)
گروه مشاوران تخصصی استاندراد 17020 با بهره گیری از تجارب ارزنده جمعی از اعضاء تدوین کننده استاندارد ملی ایران ایزو آی ای سی 17020:1392 در راستای توسعه استقرار استاندارد گرد هم آمده تا با ارائه تجارب اعضاء خود به شرکتهای متقاضی، زمینه پیشرفت و تعالی و افزایش حضور در بازار کار را برای آنان به ارمغان آورند. خدمات قابل ارائه توسط این گروه به شرح زیر می باشد:
- آموزش و مشاوره در راستای ایجاد توانمند سازی شرکت جهت طراحی سیستم مدیریت بازرسی مطابق با نیاز، فرآیند و نوع فعالیت بازرسی شرکت،
- آموزش و مشاوره جهت نحوه انجام مستندسازی ها مطابق الزامات استاندارد ISO/IEC17020:2012،
- آموزش و مشاوره جهت نحوه اجرای سیستم مدیریت بازرسی براساس ISO/IEC17020:2012،
- آموزش و مشاوره جهت نحوه ایجاد سوابق مرتبط با مستندسازی های انجام شده براساس ISO/IEC17020:2012،
زمینه های ارائه خدمات آموزش و مشاوره این گروه در تمامی حوزه های دامنه فعالیت شرکتهای بازرسی می باشد که به طور اختصار برخی از آنها به شرح ذیل ذکر می گردد:
1- ارائه خدمات آموزش و مشاوره در راستای استقرار استاندارد ISO/IEC 17020 در زمینه بازرسی جوش و آزمونهای غیر مخرب (NDT) سازه های فلزی ساختمانی و صنعتی،
2- ارائه خدمات آموزش و مشاوره در راستای استقرار استاندارد ISO/IEC 17020 در زمینه بازرسی مخازن تحت فشار،
3- ارائه خدمات آموزش و مشاوره در راستای استقرار استاندارد ISO/IEC 17020 در زمینه بازرسی جرثقیل ها،
4- ارائه خدمات آموزش و مشاوره در راستای استقرار استاندارد ISO/IEC 17020 در زمینه بازرسی ادواری مخازن CNG،
5- ارائه خدمات آموزش و مشاوره در راستای استقرار استاندارد ISO/IEC 17020 در زمینه بازرسی ادواری خودرو های گازسوز CNG،
6- ارائه خدمات آموزش و مشاوره در راستای استقرار استاندارد ISO/IEC 17020 در زمینه بازرسی جایگاههای سوختگیری گاز طبیعی فشرده،
7- ارائه خدمات آموزش و مشاوره در راستای استقرار استاندارد ISO/IEC 17020 در زمینه بازرسی آسانسور های برقی براساس استاندارد 6303-1
جهت اطلاع از ارائه هرگونه خدمات لطفا با شماره 09126886382 تماس برقرار نمایید.


(این وبسایت به صورت شخصیت حقیقی اداره شده و هیچ گونه ارتباطی باسازمان ملی استاندارد و مرکز ملی تایید صلاحیت ایران ندارد.)
آخرین مطالب
بایگانی
لینک های اساسی

۲۶ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «شرکتهای بازرسی» ثبت شده است

در ابتدا لازم است اعلام شود نگارنده این مقاله با توجه به سوابق مشاوره و آموزش ده ساله در حوزه استقرار و پیاده سازی سیستم های مدیریت بازرسی، تجارب خود را در خصوص فرآیندهای ارزیابی بیان نموده و کلیه این موارد در نمونه های واقعی رخ داده است.

حتما شما نیز در فرآیندهای ارزیابی طی سال های متوالی با این موضوع مواجه بوده اید که ارزیابان متفاوت نسبت به نحوه برآورده سازی الزامات استاندارد در سیستم مدیریت پیاده سازی شده نظرات متفاوتی نسبت به یکدیگر دارند. موارد بسیاری از این موضوع در شرکت های متفاوت دیده شده است. ارزیابان نه تنها در خصوص سیستم مدیریت مستندسازی و پیاده سازی شده نسبت به یکدیگر به طور متفاوتی تصمیم میگیرند بلکه در خصوص موضوعات کلان شرکت ها از جمله موضوع فعالیت آن ها که در ابتدایی ترین مرحله از فرآیند تایید صلاحیت، توسط کارشناسان نهاد اعتباردهنده ملی مورد بررسی قرار می گیرد، نیز بعضا نظر متفاوتی دارند و در خصوص موضوع فعالیت تایید شده اولیه با نواقص جدیدی را ثبت و گزارش دهی می کنند که  این موضوع غیر منطقی به نظر رسیده و به ذهن ارزیابی شونده این پالس را می دهد که در نهاد اعتباردهنده از کاشناسان غیر متخصص برای بررسی الزامات استقلال شرکت ها استفاده می شود که ایشان در مرحله اولیه بررسی درخواست موضوع فعالیت شرکت، نتوانسته نقص احتمالی را شناسایی و گزارش نماید و حال سرارزیاب و یا ارزیاب پرونده این نقص را در زمان انجام ارزیابی دفتر مرکزی مشاهده نموده است و گزارش می نماید.

در مرحله بعدی اصولا شرکت های بازرسی در زمان انجام ارزیابی های دفاتر مرکزی شرکت ها در مرحله ارزیابی اعطا، مراقبتی و یا تجدید با مواردی مواجه می شوند که نشان از عدم کالیبراسیون و هماهنگی بین ارزیابان بوده و ایشان در پرونده های ارزیابی متفاوت، نظرات متفاوتی در خصوص نحوه براورده سازی الزامات استاندارد ارائه می نمایند. بارها مشاهده شده که یک روش اجرایی یا دستورالعمل مشخص در خصوص بحث کنترل سوابق یا ارزیابی تامین کنندگان و یا سایر موارد تهیه و تدوین شده است و یک ارزیاب در زمان ارزیابی اعطا، مدرک مذکور را برآورده کننده الزامات تشخیص داده است اما در زمان ارزیابی های مراقبتی یا تجدید صلاحیت ارزیاب دیگر، روش مذکور را کافی تشخیص نداده و با عبارت "این مدرک کفایت لازم ندارد" در خصوص مدرک اعلام نظر می نمایند.

در همین خصوص نیز لازم بیان شود که بعضا مشاهده شده است، یک ارزیاب در فرآیندهای ارزیابی یک شرکت مدرکی را پذیرفته اما در ارزیابی های بعدی آن شرکت حال یا ارزیابی مراقبتی بوده یا ارزیابی تجدید، همان مدرک پذیرش شده قبلی را نامناسب تشخیص داده و اعلام نقص می نماید، که این موضوع بسیار تعجب برانگیز می باشد.

خوب حال، هدف از گفتن این موارد چیست؟

عدم برداشت یکسان از الزامات استاندارد، عدم برگزاری جلسات کالیبراسیون بین ارزیابان به منظور اتخاذ رویکرد یکپارچه در بررسی و براورده سازی الزامات استاندارد و دوباره کاری های ناشی از این موارد، همه و همه در نهایت مشکلات عدیده ای را برای شرکت های بازرسی فراهم می آورد.

شرکت های بازرسی با طی زمانی بیش از یکسال و با صرف هزینه های گزاف نسبت به راه اندازی کسب و کار خود اقدام می نمایند، در این خصوص هزینه های استخدام نیروی انسانی متخصص و هزینه های تامین تجهیزات و تسهیلات را به جان می خرند تا  براساس یک ارزیابی حساب شده و منطقی، نحوه برآورده سازی الزامات را به تیم های ارزیابی ارائه و در نهایت گواهینامه بازرسی فنی را که به عنوان یک مجوز کسب و کار است اخذ نموده و وارد بازار کار و رقابت با سایر شرکت های بازرسی فعال شوند، اما موضوعات بیان شده فوق الذکر، این موفقیت را به تاخیر انداخته و با خلق هزینه های جدید، در راستای رسیدن هدف بیان شده، مشکلاتی را برای شرکت های بازرسی ایجاد می نماید.

و اما راهکارهای پیشنهادی برای این موضوعات چیست؟

پیشنهاد می شود نهاد اعتباردهنده ملی به عنوان یک الگو برای کلیه نهادهای ارزیابی انطباق، طی برنامه های ریزی های مدونی به طور سه ماهه یا شش ماهه، جلسات دوره ای را تشکیل داده و موارد ابهام آمیز و بحث برانگیز بین ارزیابان و کارشناسان خود را در این جلسات مطرح نموده تا همگی با ذهنیت یکسان نسبت به چالش ها و موارد پیش رو تصمیم گیری نمایند و تا از اعمال سلیقه ها و برداشت های شخصی در ارزیابی ها جلوگیری به عمل آید. ارتقا دانش و مهارت به عنوان یک عامل مهم درهمه سازمان ها مورد توجه همیشگی بوده و در این زمینه برگزاری آموزش های درون سازمانی/ برونسازمانی با توجه به گسترش زیرساخت های الکترونیکی لزوما حضوری نخواهد بود، موثر می باشد. برگزاری جلسات کالیبراسیون و هم اندیشی دوره ای به منظور طرح موضوعات کاری نیز می توانند مقدمه ساز دستیابی به ارتقا دانش و مهارت باشد. امید است با بیان این موارد این چالش اساسی به خوبی تشریح شده باشد و راهکارها نیز موثر باشد.

درآستانه سال 1400، سالی پرخیر و برکت برای کلیه هم وطنان عزیزم آرزو کرده و امیدوارم در سال جدید بیماری کرونا از بین رفته و همگی به زندگی عادی و روزمره خود بازگردیم.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۹ اسفند ۹۹ ، ۱۸:۴۵
گروه مشاوران تخصصی استاندارد 17020

مطلب را با یک سوال اساسی آغاز می کنیم:

چرا بعضا مشاهده می شود که گواهینامه های بازرسی صادره شده  توسط شرکتهای بازرسی فنی برای کارفرمایان معتبر نبوده و این شرکت ها موظف به اخذ اعتبارهای اضافی یا بکارگیری افراد مورد تایید آن سازمان ها می شوند؟

همانطور که همگی می دانیم مرکز ملی تایید صلاحیت ایران به عنوان تنها نهاد اعتباردهنده ملی مسئولیت تایید صلاحیت نهادهای ارزیابی انطباق کالا و خدمات در سطح کشور را برعهده دارد. نهاد ارزیابی انطباق یعنی نهادی که مشخصات و ویژگی های یک محصول، کالا یا خدمت را در تطابق با یک الزام که می تواند استاندارد ملی یا بین المللی ویا الزامات قرادادی بین تامین کننده و خریدار خدمت باشد، بررسی نموده و اعلام نظر رسمی می نماید که این اعلام نظر می تواند در قالب یک گزارش یا گواهینامه خواهد بود.

شرکت های بازرسی به عنوان یکی از انواع نهاد های ارزیابی انطباق، مسئولیت بازرسی های فنی و کالا را  در کشور ما برعهده دارند. در این بین مشاهده می گردد که نهادها و ارگان های دیگری در کشور وجود دارند که براساس روال داخلی خود مجوزهایی را برای ارزیابی انطباق (در اینجا بازرسی) در نظر گرفته اند و بعضاً نتایج صادره از شرکت های بازرسی تایید صلاحیت شده را معتبر ندانسته و شرکت های بازرسی فنی را به ارائه گواهینامه یا گزارش از مسیر اعطای مجوز خود سوق داده یا گواهینامه یا گزارش بازرسی را در صورتی معتبر می دانند که مهر اشخاص حقیقی یا حقوقی تایید صلاحیت شده خود را عامل اعتبار گواهینامه ها یا گزارش های صادره از شرکت های بازرسی می دانند.

برای روشن شدن موضوع مثال هایی از تداخلات بین سازمان ها و ارگان ها با گواهینامه های صادر شده برای شرکت های بازرسی و آزمایشگاه ها ارائه می شود:

مثال 1: در صدور گواهینامه بازرسی جرثقیل ها، مرکز تعلیمات و تحقیقات وزارت کار به جای معتبر تلقی نمودن گواهینامه های صادره شده از سوی شرکت های بازرسی فنی تایید صلاحیت شده براساس استاندارد 17020، گواهینامه های صادره توسط اشخاص حقیقی یا حقوقی مجوز داده توسط آن مرکز را فقط قبول می نماید

مثال 2: در حال حاضر در وزارت راه و شهرسازی برای آزمایشگاه‌های به اصطلاح مکانیک خاک مجوز صادر میشود در حالی که برای صدور این گواهینامه ها بر اساس بخشنامه سال 90 خود این وزارت خانه هیچ توجهی به استانداردها نمیشود. حال که بر اساس قانون تقویت و توسعه نظام استاندارد مصوب سال 96 و از آنجایی که استاندارد بتن آماده اجباری اعلام شده است، این واحدهای ارائه خدمات آزمایشگاهی موظف به رعایت استانداردها هستند که این موضوع دیده نمیشود. در ضمن دو منبع دیگر در این خصوص یعنی آیین نامه بتن ایران و مبحث نهم سازمان نظام مهندسی هم در چاپ جدید با استاندارد 6044 بتن آماده هماهنگ شده و ارجاع داده اند. موضوع از آنجایی مهم است که در ساخت و سازها و در شهرداری ها و نظام مهندسی ساختمان و ادارات مسکن و شهر سازی نتایج این ازمایشگاههای فاقد تاییدیه استاندارد مرجع رسیدگی است.

در خصوص آزمایشگاههای مکانیک خاک که از وزارت راه و شهرسازی مجوز میگیرند باید گفت که در سه مورد آزمونهای ژئوپلتیک یا خاک، آزمونهای بتن آماده و آزمونهای بازرسی جوش به این آزمایشگاهها گواهینامه اعطا میشود. این گواهینامه ها بر اساس بخشنامه سال نود درون سازمانی این وزارت خانه صورت می گیرد و تنها در یک مورد که اگر آزمایشگاهی بخواهد پایه یک دریافت کند باید گواهینامه آزمایشگاه 17025دریافت نماید. در خصوص آزمایشگاههای پایه دو  و سه هیچ اشاره به اخذ گواهینامه از مرجع تایید صلاحیت آزمایشگاه ها نشده و تنها تعداد تجهیزات دو برابر می شود.

مثال 3- موضوع بعدی در گواهینامه های صادره از انجمن لوله و اتیلن کشور هست که وزارت جهاد کشاورزی گواهینامه های صادره توسط این انجمن را به گواهینامه های صادره از مرکز ملی تایید صلاحیت و سازمان استاندارد ترجیح داده و بر اساس آن تصمیم به ارجاع کار و سفارش و دسته بندی واحدهای تولیدی لوله پلی اتیلن میکند و این تصمیم باعث شده، رانتی فراوانی شده است.

مثال 4- اتحادیه طلا و عیار سنجی طلا، اصلا توجهی به گواهینامه آزمایشگاهها براساس استاندارد 17025 ندارند و بصورت سنتی کار میکنند در حالی مطابق ماده 13 قانون تقویت و توسعه نظام استاندارد، سازمان ملی استاندارد و نهادهای ارزیابی انطباق شده زیر مجموعه این سازمان که همان آزمایشگاههای آزمون می باشند، مسئولیت تعیین رسمی عیار  و انگ گذاری مصنوعات فلزی گرانبها را بر عهده دارد.

در پایان با توجه به مفاد قانون تقویت و توسعه نظام استاندارد مصوب 7/11/99 و مرجعیت سازمان ملی استاندارد در اطمینان بخشی به کالاهای تولید داخل و کالاهای وارداتی و همچنین با عنایت به مواد 8 ،9، 18 و همچنین با توجه به متن صریح ماده 27 این قانون که بیان می دارد ”گواهینامه های صادر شده توسط مراجع ارزیابی انطباق مانند آزمایشگاهها آزمون، شرکت های بازرسی و موسسات صدور گواهی در رابطه با تطبیق ویژگی های کالا و خدمات با استانداردهای مربوطه به عنوان کارشناسی رسمی مورد قبول تمامی وزارتخانه ها، سازمان ها و مراجع قضایی تعیین می شود" به عنوان فصل الخطاب باید تلقی شده و به این طریق آشفتگی های موجود بین سازمان ها و نهاد ها سامان یابد. شاید باید سازمان ملی استاندارد در راستای اطلاع رسانی ماده 27 اقدامات بیشتری را در دستور کار قرار دهد.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۴ بهمن ۹۹ ، ۱۷:۴۲
گروه مشاوران تخصصی استاندارد 17020

 به اطلاع کلیه نهادهای بازرسی و آزمایشگاه های آزمون و کالیبراسیون متقاضی تایید صلاحیت می رساند:
 با استناد به اصلاح آئین نامه اجرایی به تاریخ 14/11/1394 هیات محترم وزیران و در اجرای مصوبه تاریخ 28/09/1375 مجلس محترم شورای اسلامی و مصوبه دهمین جلسه شورای پاسداشت زبان فارسی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی در تاریخ 20/07/1399 مبنی بر "رعایت بکارگیری کلیه دستگاهها، نهادها و مراجع صدور مجوز در اولین مرحله برای ثبت تقاضا، صدور مجوز و یا هرگونه حمایت و مساعدت به متقاضیان محترم فقط بر اساس نام و نشان ایرانی، لذا کلیه نهادهای متقاضی مکلف به ارائه نام در چارچوب مورد نظر می باشند. برای این منظور درخواست کنندگان گرامی حداکثر ظرف مدت "5 روز کاری" نام پیشنهادی و مورد تایید فرهنگستان زبان و ادب فارسی که مرجع تشخیص و تطبیق اسامی می باشد، را ارائه و بر اساس آن اقدام های بعدی را به عمل آورند"، ضروریست نسبت به رعایت موضوع در زمان تاسیس نهاد/شرکت/آزمایشگاه اقدام گردد. با عنایت به اینکه  تکلیف فوق یک تکلیف قانونی و مصوبه مهم و ضروری است، بدیهی است در بررسی درخواست های تایید صلاحیت این الزام مد نظر قرار خواهد گرفت.

لینک اطلاعیه////// 

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۶ بهمن ۹۹ ، ۲۲:۲۰
گروه مشاوران تخصصی استاندارد 17020

پیرو مشکلات پیش آمده در فرآیندهای ارزیابی برخی از شرکت های بازرسی در خصوص تفسیر در اختیار بودن پرسنل بازرسی شامل مدیر فنی و بازرسان ابتدا به الزام استاندارد 17020 در مورد در اختیار بودن آنها می‌پردازیم و سپس تفسیر این موضوع در استاندارد 9133 که راهنمای کاربرد استاندارد 17020 می باشند پراخته می شود و در انتها تصمیمی که نهاد اعتبار دهنده مبنی بر در اختیار بودن افراد گرفته است بیان می شود:

استاندارد 17020 بند 5-2-5:

نهاد بازرسی باید فرد یا افرادی را به عنوان مدیر یا مدیران فنی در اختیار داشته باشد که مسوولیت کلی برای اطمینان از این که فعالیت های بازرسی مطابق با  این استاندارد انجام می شوند را بر عهده داشته باشند.

استاندارد 9133 بند 4-2-2-6: 

برای اینکه افراد "در اختیار" شمرده شوند، باید استخدام شوند، یا به شکل دیگری دارای قرارداد باشند. این موضوع بهتر است از طریق ارائه مدارک حقوقی مانند فهرست بیمه کارکنان (و نه محدود به آن) توسط نهاد بازرسی به نهاد تایید صلاحیت اثبات شود.

اما موضوع پیش آمده از این قرار است که بسیاری از شرکتهای بازرسی جدید التاسیس پس از اخذ گواهینامه تایید صلاحیت و شروع فعالیت امکان درامد زایی را خواهند داشت و شرکت های متقاضی اخذ تایید صلاحیت اصولا تیم های فنی و عملیاتی خود را از افراد متخصص و آشنا به فرآیندهای بازرسی انتخاب نموده ولی تا مرحله انجام ارزیابی دفتر مرکزی نسبت به قراردادن این افراد در لیست بیمه به دلیل هزینه بر بودن این کار، انجام آن را به تاخیر می اندازند به همین جهت این نیروهای استخدامی به صورت پاره وقت به فعالیت قبلی خود ادامه می دهند و اسم ایشان در لیست بیمه شرکت های دیگر موجود می باشد.

طولانی بودن فرآیند تایید صلاحیت از سوی نهاد اعتباردهنده (حدود یک سال) و عدم درآمدزا بودن شرکت های متقاضی تایید صلاحیت منجر می گردد که شرکتها نتوانند برای پرسنل خود در ابتدای کار هزینه بیمه تامین اجتماعی را پرداخت نمایند و فقط با ارائه قرارداد کاری با فرد مورد نظر اثبات می نمایند که آن فرد را در اختیار دارند. البته کلیه شرکت ها پس از اخذ تایید صلاحیت یا همزمان با ارزیابی دفتر مرکزی خود در زمان اعطا تایید صلاحیت، الزام درج نمودن اسم پرسنل در لیست بیمه را نیز فراهم می آورند اما تیم های ارزیابی با رویکردهای متفاوتی با این موضوع برخورد می نماید.

بحث فوق الذکر آنقدر حائض اهمیت بوده که در جلسه هم اندیشی ششم مورخ 03/04/99 دعوتنامه شماره 1216671 مرکز ملی تایید صلاحیت ایران، به موضوع در اختیار بودن مدیر فنی و بازرسان و مصداق آن اشاره شده است. مطابق این صورتجلسه ملاک در اختیار بودن پرسنل در مرحله اعطا تایید صلاحیت، وجود اسامی مدیر فنی و بازرسان حداقل در لیست بیمه سه ماه قبل از تاریخ انجام ارزیابی شرکت متقاضی می باشد که باید به رویت تیم ارزیابی برسد که البته این موضوع تاکنون به طور رسمی از طرف نهاد اعتباردهنده اطلاع رسانی نشده است. انفعال در عدم اطلاع رسانی به شرکت های متقاضی از تاریخ این تصمیم، هزینه های جبران ناپذیری را برای این شرکت ها رقم زده است تا جایی که حتی پرونده برخی از شرکت ها از طرف سرارزیابان مربوطه به دلیل عدم رعایت این تصمیم با عدم انطباق بحرانی مواجه می گردد و این شرکت ها با صرف هزینه های مالی بسیار در سالی که باید مورد حمایت نهادهای دولتی از جمله نهاد اعتباردهنده ملی قرار گیرند با ورشکستگی و ضررهای مالی بسیار مواجه شده اند. در اینجا لازم می باشد که این موضوع به طور رسمی از طریق سایت نهاد اعتباردهنده ملی تعیین تکلیف شود.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۱ آبان ۹۹ ، ۲۱:۲۱
گروه مشاوران تخصصی استاندارد 17020

پنجمین کمیته تصمیم گیری تایید صلاحیت نهادهای بازرسی در سال جاری با حضور مسئولان مرکز ملی تایید صلاحیت ایران و نمایندگان سازمان های دولتی و انجمن های تخصصی در مرکز ملی تایید صلاحیت ایران برگزار شد.
علیرضا خاکی فیروز، رییس مرکز ملی تایید صلاحیت ایران با اعلام این خبر گفت: در این جلسه درخواست های صدور، تجدید و گسترش دامنه و تعلیق گواهینامه نهادهای بازرسی و گزارش ها و توصیه های تیم های ارزیابی این مرکز، بررسی شد و که در نهایت با اعطا، تجدید و محدود شدن دامنه صلاحیت در 26 زمینه بازرسی برای 4 نهاد بازرسی (پارس سامان طوس، بازرسی اندیشه پردازان صنعت پرشیا،  بهینه سازان صنعت تاسیسات، ساسان صنعت پیشگام آتیه)  بر اساس الزامات استاندارد ایران - ایزو آی ای سی 17020موافقت موافقت به عمل آمد.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۶ مهر ۹۹ ، ۲۱:۵۹
گروه مشاوران تخصصی استاندارد 17020

 

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۶ اسفند ۹۸ ، ۱۴:۵۹
گروه مشاوران تخصصی استاندارد 17020

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۵ آذر ۹۸ ، ۲۱:۴۹
گروه مشاوران تخصصی استاندارد 17020

قانون اصلاح قوانین و مقررات سازمان ملی استاندارد ایران 1371

ماده 5- موسسه می تواند به منظور کنترل کیفی و کمی مواد اولیه و ساخت تا مرحله بسته بندی،‌ بارگیری،‌ حمل، تخلیه و انتقال کالا به محل مصرف و در جهت رقابت با موسسات و شرکتهای مشابه خارجی با تصویب هیئت وزیران،‌ از طریق ایجاد نمایندگی و یا شعبه در خارج از کشور و ارائه خدمات بازرسی به بخشهای دولتی و غیر دولتی براساس ضوابطی که به تصویب شورای عالی استاندارد می رسد، فعالیت نماید.

 

تبصره: موسسه تنها مرجع رسمی برای تایید صلاحیت شرکتها و موسسات بازرسی کننده داخلی و خارجی (سورویانس)‌ می باشد.

همان طور که مشاهده می کنید شرکتهای بازرسی مطابق تبصره ماده 5 قانون اصلاح و قوانین مقررات سازمان ملی استاندارد ایران مصوب سال 1371 مجوز فعالیت را پیدا نموده و پس از طی مراحل ارزیابی در هر کدام از حوزه های فعالیت، امکان ارائه خدمت را پیدا نموده اند.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۲ مهر ۹۸ ، ۰۹:۳۵
گروه مشاوران تخصصی استاندارد 17020

۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۷ خرداد ۹۸ ، ۱۳:۱۱
گروه مشاوران تخصصی استاندارد 17020

سومین کمیته تایید صلاحیت نهادهای بازرسی در سال جاری، سه شنبه 24 اردیبهشت با حضور مسئولان مرکز ملی تایید صلاحیت ایران و نمایندگان سازمان های دولتی و انجمن های تخصصی در مرکز ملی تایید صلاحیت ایران برگزار شد.

 

علیرضا خاکی فیروز، رییس مرکز ملی تایید صلاحیت ایران با اعلام این خبر افزود: در نشست این کمیته درخواست های صدور، تجدید و افزایش دامنه گواهینامه نهادهای بازرسی و گزارش ها و توصیه های تیم های ارزیابی این مرکز، مورد بررسی قرار گرفت و با تجدید و گسترش دامنه صلاحیت در 8 زمینه بازرسی برای 6 نهاد بازرسی (کیسان پایا سنجش- پارس سامان توس - آراد پایا کیفیت- تدبیر انرژی هیرکان- نظارت بر ضوابط بهداشت انسانی و استاندارد قشم- مهندسین مکانیک سازمان نظام مهندسی خراسان رضوی) بر اساس الزامات استاندارد ایران - ایزو آی ای سی 17020موافقت به عمل آمد.

لینک خبر/////


۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۷ ارديبهشت ۹۸ ، ۰۱:۲۸
گروه مشاوران تخصصی استاندارد 17020