مشاوره اخذ گواهینامه تایید صلاحیت شرکتهای بازرسی فنی (مشاوره 17020)

دکتر هاشمی، رئیس مرکز ملی تایید صلاحیت ایران در مراسم تودیع و معارفه معاونان تایید صلاحیت آزمایشگاه ها و نهادهای بازرسی مرکز اظهار داشت : مهم ترین ابزار دستیابی به اهداف، عمیق شدن بر مسائل فنی، بازنگری و بهبود فرآیند ها، توانمند سازی و سرعت و دقت دراعتباربخشی است.

رئیس مرکز ملی تایید صلاحیت ایران با تاکید بر حفظ کرامت انسانی در تعامل با کارکنان، پاسخگویی به ارباب رجوع، گسترش روحیه جهادی و حفظ و تقویت کار تیمی، دکتر کوروش رحمانی را به سمت سرپرست معاونت تایید صلاحیت آزمایشگاه ها و دکتر فرشید بصیری را به سمت سرپرست معاونت تایید صلاحیت نهادهای بازرسی معرفی کرد.

گفتنی است، دکتر رحمانی، معاون استاندارد سازی و آموزش اداره کل استاندارد استان قزوین، دکترای تخصصی مهندسی مواد و طراحی- علوم و صنایع غذایی (P.H.D) و دکتر بصیری، معاون اداره کل استاندارد استان مازندران، دکترای مهندسی شیمی را در کارنامه خود دارند.

بنابر این گزارش، در پایان این مراسم از زحمات آقای دکتر محمد سجاد گازر و خانم مهندس سهیلی در دوران تصدی مسئولیت، قدردانی شد. 

لینک خبر/////

براساس اطلاعات مندرج در سایت مرکز ملی تایید صلاحیت ایران، وضعیت اعتبار و صلاحیت گواهینامه های بازرسی شرکت ها مطابق جدول اطلاعاتی ذیل می باشد:

هفتمین کمیته تصمیم گیری تایید صلاحیت نهادهای بازرسی سال 1401 در تاریخ 1401/08/22 با حضور مسئولین مرکز ملی تایید صلاحیت ایران، معاونت های تخصصی سازمان، نماینده پژوهشگاه استاندارد، مدیران کل ستادی سازمان در محل مرکز ملی تایید صلاحیت ایران ساختمان پزشکپور برگزار شد.
طبق اعلام آقای دکتر هاشمی ،رئیس مرکز ملی تایید صلاحیت ایران: در این جلسه درخواست های تایید صلاحیت 8 نهاد بازرسی و گزارش ها و توصیه های تیم های ارزیابی این مرکز، مورد بررسی و تصمیم گیری قرار گرفت که در نهایت با اعطاء4 دامنه ، مختومه شدن 3 دامنه ، رفع تعلیق یک دامنه ،گسترش یک دامنه و تعلیق یک گواهینامه موافقت شد:

1. شرکت ره آورد صنعت اترک – اعطا تایید صلاحیت بازرسی آسانسور برقی
2. شرکت سنجش آسا صداقت شرق – اعطا تایید صلاحیت بازرسی پلکان برقی و پیاده روی متحرک
3. شرکت شمس مفید آرتا – گسترش دامنه بازرسی موتورخانه
4. شرکت نام آوران کاج آورین – اعطا تایید صلاحیت بازرسی جایگاههای عرضه گاز طبیعی فشرده CNG و سیلندرهای بدون درز (صرفا جایگاهی) و موتورخانه ، مختومه شدن درخواست بازرسی آسانسور برقی
5. شرکت بهداد صنعت آریان خراسان – رفع تعلیق بازرسی پلکان برقی و پیاده روی متحرک  
6. شرکت جوش گستر توس – مختومه شدن درخواست اعطا تایید صلاحیت بازرسی جوش و انجام آزمون های غیرمخرب
7. شرکت کیفیت کالای پارسیان – مختومه شدن درخواست اعطا تایید صلاحیت بازرسی تعیین معیار مصرف انرژی
8. شرکت روشا اندیش – تعلیق گواهینامه تایید صلاحیت به شماره انحصاری NACI/IB1076-03 به مدت 6 ماه

لینک خبر///////

پنجمین کمیته تصمیم گیری تایید صلاحیت نهادهای بازرسی سال 1401 در تاریخ 23/06/1401 با حضور مسئولین مرکز ملی تایید صلاحیت ایران ، معاونت های تخصصی سازمان ، نماینده پژوهشگاه استاندارد و نماینده جامعه ممیزی و بازرسی در محل مرکز ملی تایید صلاحیت ایران ساختمان پزشکپور برگزار شد.

طبق اعلام آقای دکتر هاشمی ،رئیس مرکز ملی تایید صلاحیت ایران: در این جلسه درخواست های تایید صلاحیت 11 نهاد بازرسی و گزارش ها و توصیه های تیم های ارزیابی این مرکز، مورد بررسی و تصمیم گیری قرار گرفت که در نهایت با اعطاء یک دامنه،  تجدید 5 دامنه، مختومه شدن8 دامنه ، رفع تعلیق 8 دامنه ، تعلیق 4 دامنه ، محدود شدن 2 دامنه، گسترش 4 دامنه گواهینامه موافقت شد:

1. شرکت کیفیت سازان پاسارگاد – اعطا بازرسی آسانسور برقی
2. شرکت مقیاس گستر توس – گسترش دامنه بازرسی جایگاههای عرضه فرآورده های نفتی مایع استاندارد12054
3. شرکت تدبیر انرژی هیرکان رفع تعلیق دامنه بازرسی جایگاههای عرضه گاز طبیعی فشرده بازرسی سیلندرهای بدون درز (صرفاجایگاهی)، تعیین معیار مصرف انرژی ، موتورخانه ، مخازن CNG خودرویی 9747و9426- گسترش دامنه بازرسی جایگاههای عرضه فرآورده های نفتی مایع
4. شرکت پایش گستران پیشرو- تجدید دامنه جوش و انجام آزمون های غیر مخرب ، مخازن تحت فشار ، جرثقیل سقفی، کالا – محدود شدن دامنه جرثقیل (متحرک، برجی ) و لیفتراک
5. شرکت پایش فراز البرز – تجدید دامنه بازرسی آسانسور برقی
6. شرکت شمس مفید آرتا – گسترش دامنه جایگاههای عرضه گاز طبیعی فشرده، بازرسی سیلندرهای بدون درز (صرفاجایگاهی)، مخازن گاز طبیعی فشرده خودرویی 9747و9426
7. شرکت بازآفرینان صنعت جنوب – محدود شدن دامنه مخازن تحت فشار به درخواست شرکت
8. شرکت صعود افروز آپادانا – تعلیق دامنه بازرسی آسانسور برقی
9. شرکت گسترش صنعت ایمن ارشان- مختومه شدن درخواست اعطاء تجهیزات سبک شهربازی، تجهیزات بادی ، تجهیزات زمین بازی ، تجهیزات بدنسازی ، تجهیزات نیمه سنگین و سنگین شهربازی
10. شرکت هستی دید فرسان – مختومه شدن درخواست انواع جرثقیل (سقفی، متحرک،برجی )و لیفتراک
11. شرکت یکتا ایستا صنعت سپهر – مختومه شدن درخواست جایگاههای عرضه گاز طبیعی فشرده CNG ، بازرسی سیلندرهای بدون درز (صرفاجایگاهی) ، پلکان برقی و پیاده روی متحرک و تعلیق دامنه بازرسی تعیین معیار مصرف انرژی در صنایع انرژی بر

لینک خبر/////////

چهارمین کمیته تصمیم گیری تایید صلاحیت نهادهای بازرسی سال 1401 در تاریخ 1401/06/06 با حضور مسئولین مرکز ملی تایید صلاحیت ایران ، معاونت های تخصصی سازمان ، نماینده پژوهشگاه استاندارد و نماینده جامعه ممیزی و بازرسی در محل مرکز ملی تایید صلاحیت ایران ساختمان پزشکپور برگزار شد. طبق اعلام آقای دکتر هاشمی ،رئیس مرکز ملی تایید صلاحیت ایران: در این جلسه درخواست های تایید صلاحیت 8 نهاد بازرسی و گزارش ها و توصیه های تیم های ارزیابی این مرکز، مورد بررسی و تصمیم گیری قرار گرفت که در نهایت با اعطاء 5 دامنه، تجدید 11 دامنه، مختومه شدن6 دامنه ، کاهش در 1 دامنه تایید صلاحیت، رفع تعلیق یک دامنه و ابطال یک گواهینامه موافقت شد

·  شرکت بازرسی فنی پسنج- تجدید تایید صلاحیت بازرسی کالا

·  شرکت اکسون انرژی البرز-  اعطاء تایید صلاحیت در زمینه بازرسی تعیین معیار مصرف انرژی

·  شرکت بازرسی پرنیان پایش اندیشه کادوس- رفع تعلیق بازرسی جایگاههای عرضه گاز CNG و سیلندر های بدون درز (صرفا) جایگاهی و تجدید تایید صلاحیت بازرسی جایگاههای عرضه گاز CNG و سیلندر های بدون درز (صرفا) جایگاهی و بازرسی کالا

·  شرکت زلال گستر روز- اعطا تایید صلاحیت در دامنه های بازرسی جوش و انجام آزمون های غیر مخرب، سیلندرهای فولادی گاز LPG، تجهیزات زمین بازی در مرحله بهره برداری و توقف فرآیند اعطاء صلاحیت و  مختومه شدن در دامنه بازرسی تجهیزات سبک شهربازی در مرحله بهره برداری

·  شرکت معیار کیفیت پارس– تجدید تایید صلاحیت در دامنه های بازرسی تعیین معیار مصرف انرژی، محصولات کشاورزی ارگانیک، عملیات خوب کشاورزی و کاهش دامنه در  زمینه بازرسی موتورخانه و توقف فرآیند گسترش صلاحیت و  مختومه شدن دامنه بازرسی  دیگ های بخار و آب داغ و دیگ های آب گرم

·  شرکت پدید آوران کیفیت سبز کالا- ابطال گواهینامه تایید صلاحیت نهاد به شماره انحصاری تایید صلاحیت NACI/IB1032-02

·  شرکت خدمات فنی کرمان ایمن گاز مهر گستر-  توقف فرآیند اعطاء صلاحیت و مختومه شدن درخواست اعطا تایید صلاحیت بازرسی آسانسور برقی

·  شرکت بازرسی فنی ایرانیان (ایریکو)-  توقف فرآیند اعطاء صلاحیت و  مختومه شدن زمینه های بازرسی مخازن تحت فشار، جوش و انجام آزمون های غیر مخرب، انواع جرثقیل و لیفتراک

لینک خبر/////

در خبرها آمده است که آقای هاشمی رئیس مرکز ملی تایید صلاحیت به بازدید سرزده از یک ازمایشگاه سیم و کابل در مشهد پرداخته است و بیان شده است که این بازدید به منظور نظارت بیشتر بر نحوه فعالیت آزمایشگاههای همکار تایید صلاحیت شده در استان خراسان رضوری صورت پذیرفته است و طی بازدید توضیحاتی در خصوص  نحوه فعالیت و تجهیزات مستقر در آزمایشگاه و نحوه آزمون نمونه ها  از سوی کارشناسان آزمایشگاه ارائه شده است.

کمی با اقای دکتر هاشمی اشنا شویم:

سید محمود هاشمی دانش آموخته دکترای مدیریت بازرگانی از دانشگاه علامه طباطبایی و عضو هیات علمی دانشگاه می باشد، دبیری شورای انتصابات سازمان ملی استاندارد ایران، معاونت آموزشی سازمان بسیج اساتید کشور، رئیس ستاد اجرائی بیانیه گام دوم انقلاب اسلامی، مدیر کل گزینش استان تهران، عضویت در کمیته ها و کارگروه های تخصصی استانی و ملی بخشی از سوابق اجرائی ایشان می باشد،

حال آیا ایشان با این دانش و سوابق اجرایی، توان انجام نظارتی فنی که منجر به کشف نواقص عملکرد ازمایشگاه باشد را دارد؟

مطابق بند 6-15 روش اجرایی تایید صلاحیت نهادهای ارزیابی انطباق به شماره NACI-P15 مرکز ملی تایید صلاحیت،  این مرکز باید بر عملکرد و فعالیت های نهادهای تایید صلاحیت نظارت نماید. این نظارت شامل بازبینی و پایش تداوم برآورده شدن الزامات توسط نهادهای تایید صلاحیت شده در زمینه فعالیت های زیر میباشد:

- پایش عملکرد نهاد، مشاهده و بررسی نحوه ارائه خدمات بازرسی/ آزمون/ کالیبراسیون در محل در دامنه فعالیت تایید صلاحیت است،

-   بازنگری اظهاریه های نهاد در مورد انچه شامل تایید صلاحیت می باشد،

- درخواست از نهاد جهت ارائه مدارک و سوابق مثلا گزارش های ممیزی داخلی، سوابق بازنگری مدیریت، سوابق شکایات، نتایج کنترل کیفیت داخلی برای تصدیق کردن اعتبار خدمات، سوابق گزارشات ازمون/ کالیبراسیون/ بازرسی و گواهینامه های بازرسی صادره و بررسی و تجزیه تحلیل ان،

- بررسی اطلاعات واصله در خصوص نهاد تایید صلاحیت شده که میتوان از بازخورد مشتریان حقیقی یا حقوقی و سایر منابع به این مرکز باشد،

و همچین در این روش اجرایی بیان شده است که مرکز به منظور نظارت بر عملکرد نهاد و دستیابی به موارد فوق طبق شاخص های ذیل اقدام می نماید:

1- بررسی گزارشات عملکرد نهاد،

2- انجام ارزیابی های مراقبتی به منظور بازبینی فعالیت های نهادهای ارزیابی انطباق،

3- بررسی اطلاعات واصله در خصوص وضعیت نهاد، 

از سه شاخص فوق فقط شاخص شماره 2 نیاز به حضور در محل نهاد ارزیابی انطباق دارد و این موضوع نیاز به تدارک دیدن تیمی فنی متشکل از سرارزیاب و ارزیاب و کارشناس فنی مرتبط دارد. که در واقع با اجرای ارزیابی مراقبتی نیز می توان نسبت به بررسی پایش عملکرد نهاد نیز پرداخت.

حال سوال اینجاست که بازدید ریاست مرکز آنهم به صورت تک نفره و بدون همراه بودن تیم ارزیابی متخصص در محل یک آزمایشگاه ازمون چگونه می تواند یک فعالیت نظارتی تلقی شود؟؟؟؟

البته ایشان در جلسات معارفه مدیران کل استاندارد نیز به نیابت از رئیس سازمان حضور پیدا می نمایند که نمی دانم این فعالیت چه ارتباطی با وظایف مرکز ملی تایید صلاحیت ایران دارد.

مرکز ملی تایید صلاحیت ایران به عنوان تنها نهاد اعتباردهنده کشور که یک مرکز تماما علمی است با مشکلات عدیده و کمبود منابع انسانی متخصص در اجرای فعالیت های اعطای تایید صلاحیت مواجه می باشد که اصلا به اجرای فعالیت های نظارتی چون ارزیابی های مراقبتی نمی رسد لذا پیشنهاد می گردد ایشان به جای اجرای فعالیت های کم بهره برای مرکز تمام توان خویش را برای تقویت و سازماندهی مناسب مرکز ملی به خرج داده تا مشکلات پیش رو به نحو مناسب حل و فصل شوند.

به کررات شخصا مواجه شده ام با دوستانی که برای پیگیری کارها و فعالیت های مرتبط با اخذ تایید صلاحیت به مرکز ملی تایید صلاحیت مراجعه کرده اند و در پاسخ به سوالات و ابهامات و گله از نحوه اجرای فعالیت های ارزیابی شرکت خود و زمان بر بودن آن و بعضا تصمیات اتخاذ شده، از کارشناسان مرکز ملی عبارت "مگه ما اومدیم دنبالتون؟" رو شنیده اند.

این عبارت یعنی همینی که هست رو باید بپذیرید و مرکز مسئولیتی در قبال رفتار خود با ذینفعان و مراجعه کنندگان که نهاد های ارزیابی انطباق متقاضی تایید صلاحیت از این مرکز است را ندارد.

مرکز ملی به جای شفاف شدن روندهای ارزیابی و تایید صلاحیت خود، تدوین راهنما برای بیان الزامات و خواسته های بیش از الزامات مندرج در معیار ارزیابی،این امکان را برای کارکنان خود فراهم نموده که با نگاه بالا به پایین و رفتارهای یک طرفانه ارباب رعیتی با متقاضیان تایید صلاحیت زمینه دادن همچین پاسخ هایی را فراهم نموده است.

نهادهای ارزیابی انطباق به واسطه الزامات مرتبط با ارائه خدمات بازرسی برای حوزه های استانداردهای اجباری مجبور به مراجعه به تنها نهاد تایید صلاحیت ملی کشور هستند که به واسطه طی فرآیند پر ابهام تایید صلاحیت پس از گذر زمان بسیار طولانی در نهایت به اخذ تایید صلاحیت در حوزه مورد تقاضا نائل شوند. این موضوع هزینه های بالایی را به شرکت های نوپا که در جهت اشتغال زایی و استفاده از توان نیروی انسانی متخصص راه اندازی شده را نیز در پی دارد.

این مرکز باید به دنبال برآورده سازی الزامات استاندارد 17011 برای اجرای فعالیت های ارزیابی انطباق خود باشد و آن دسته از اطلاعات راهنما برای نهای متقاضی تایید صلاحیت را در دسترس قرار دهد مثلا:

- مطابق بند 4-6 استاندارد 17011 با عنوان ایجاد طرح های تایید صلاحیت، این مرکز باید قواعد، فرایندها، مدارک راهنما را مدون ساخته و از آن ها برای فرآیندهای تایید صلاحیت استفاده نماید که در صورت وجود چنین مدارکی و اطلاع رسانی به ذینفعان خود، ابهامات در خصوص فرایند تایید صلاحیت و سلیقه ای برخورد کردن در فعالیت ها به حداقل ممکن خواهد رسید،

- مطابق بند های 6-1-3-3 الی 6-1-3-6 استاندارد 17011 در خصوص آموزش و پایش عملکرد ارزیابان، مرکز باید نیاز های آموزشی ارزیابان را شناسایی نموده و از طریق اجرای یک مکانیزم پایش عملکرد نسبت به بررسی عملکرد ارزیابان حصول اطمینان از صحت اجرای فعالیت ها و برقراری شرایط احراز و شایستگی ایشان نماید، که برای این موضوع با توجه به مشاهدات میدانی، نمی توان شواهدی ارائه نمود. ارزیابان به قدری در ارزیابی های نامسو و سلیقه ای برخورد می نمایند که به نظر می اید هیچ کنترلی بر رفتار ایشان وجود ندارد.

- در جای جای استاندارد 17011 مثلا بند های 7-6-6-ب و 7-7-5 از عبارت "بدون تاخیر بی مورد" و عبارت "به صورت مکتوب" در خصوص ارائه گزارش ارزیابی انجام شده و تصمیم گیری در خصوص پرونده تایید صلاحیت، صحبت به میان اورده است و این یعنی زمان بندی برای ارزیابی شرکت ها به چه میزان اهمیت دارد، لذا کارکنان مرکز و تیم های ارزیابی باید به این موضوع بیش از پیش حساس باشند، نه اینکه شرکتی مثلا از سال 98 ثبت درخواست نموده، و در فرودین 1401 مورد ارزیابی قرار گرفته و تا مرداد 1401 یعنی حدود 5 هنوز تکلیف پرونده ارزیابی مشخص نشده است. یا اینکه سرازیاب ارزیابی را به اتمام رسانده است ومهلت زمانی رفع عدم انطباق ها هم پایان یافته شرکت ارزیابی شده مستندات رفع عدم انطباق را ارائه نموده و سرارزیاب از طریق پیام واتس آپی یک عدم انطباق جدید برای تکمیل شدن پرونده اعلام نموده است؟؟؟ 

سرپرست محترم مرکز ملی تایید صلاحیت طی برگزاری جلسه با کارکنان مرکز، این مرکز را قلب سازمان ملی استاندارد ایران معرفی کرده اند و عنوان داشته اند "رشد و بالندگی سازمان ملی استاندارد از مسیر دقت و سرعت در اعتبار بخشی مرکز خواهد بود" امید است با بررسی عمیق نواقص و موضوعات مرتبط با فرآیند های تایید صلاحیت و اصلاحات ساختاری و تامین منابع مناسب برای این مرکز، اقدامات موثری صورت پذیرد.

سال های سال است که مرکز ملی تایید صلاحیت با عدم در پیش گرفتن مشی ثابتی در ارزیابی ها و عدم ابلاغ صریح قوانین و مقررات مدنظر خود به عنوان الزامات قانونی به صورت عمومی اجازه برخوردهای سلقیه ای و بعضا هزینه زا را به تیم های ارزیابی خود می دهد و از این طریق شرکت های بازرسی متقاضی تایید صلاحیت را با ضررهای بسیار مواجه می سازد. 

 در ارزیابی ها مواردی از قبیل موارد ذکر شده ذیل، محل بحث بین ارزیابی شونده و تیم ارزیاب می باشد که محدود به این ها نمی شود:

- آیا اینکه شرکت بازرسی نتواند تمام وقت بودن تیم فنی معرفی شده را به اثبات برساند، پرونده آن باید مختومه شود و یا اینکه زمان برای تامین نیروی تمام وقت به شرکت داده شود؟ (داشتن کارکنان در اختیار یک زیربند از کل استاندارد می باشد)،

- آیا مدیر عامل می تواند مدیر فنی باشد و عین حال هم بازرسی انجام دهد یا خیر؟

- آیا مدیر تضمین کیفیت می تواند بازرس فنی در یک حوزه تخصصی باشد یا خیر؟

- آیا سرارزیاب پرونده که یک روز هم به عنوان بازرس یا مدیر فنی در حوزه تخصصی بازرسی فعالیت نداشته می تواند الزامات ایمنی بازرسی را با حضور کارشناس فنی متخصص زیر سوال ببرد یا خیر؟

مواردی از این دست به وفور در ارزیابی ها مشاهده شده و تصمیمات سلیقه ای مختلفی نیز در مورد آن ها اخذ شده است.

این مرکز با بکارگیری افرادی فاقد تجربه و صلاحیت در امر ارزیابی و انجام بازرسی شرکت های بازرسی (بکار گرفتن سرارزیاب ها و ارزیابان حوزه آزمایشگاه ها) فقط به صرف تسلط به الزامات و بندهای استاندارد 17020، تیم هایی را برای ارزیابی در نظر می گیرد که این تیم ها اولا در بین خود در خصوص برخی از آیتم های ارزیابی حرفی دوگانه زده و ارزیاب یک نظر در خصوص الزامی در طی فرآیند ارزیابی بیان نموده و سرارزیاب نظری مخالف نظر ارزیاب تعیین شده در تیم دارد و به این ترتیب ارزیابی شونده را با گمراهی مواجه مینماد. بکارگیری سرارزیابان و ارزیابان آزمایشگاهی برای ارزیابی شرکت های بازرسی منجر شده که در برخی موارد سرازیاب پرونده متقاضی ارائه روش ها و مدارکی از ارزیابی شونده است که اصلا ارتباطی با فرایند های شرکت های بازرسی نداشته و مرتبط با فرآیندهای آزمایشگاه ها می باشد (نمونه، سرارزیاب متقاضی ارائه روش تصدیق و صحه گذاری و روش مواد از شرکت بازرسی بوده است)

بارها از طریق همین درگاه به مرکز ملی تایید صلاحیت توصیه شده است تا جلسات کالیبراسیون را برای تیم های ارزیاب در حوزه شرکت های بازرسی برگزار نماید تا نظرات متضاد و خلاف واقع استاندارد، از تیم های ارزیاب اعزامی از سوی مرکز ملی تایید صلاحیت و یا پیمانکارفرعی ایشان سرنزند و به این ترتیب شان مرکز و جایگاه تخصصی آن با تیم های ارزیاب غیر تخصصی زیر سوال نرود.

الیته موارد فوق الذکر در خصوص تمامی تیم های ارزیابی اعزامی مرکز صدق نمی کند و بلکه در ارزیابی های سال های اخیر که بکارگیری افراد متخصص در حوزه بازرسی بسیار کم شده است، نمونه هایی از موارد فوق در ارزیابی ها مشاهده می شود. 

راهکار برون رفت از این بحران، این است که تمامی موارد نوشته و نانوشته که بعضا تیم های ارزیاب به ان ها اشاره می کنند و محلی برای اخذ تصمیمات لحظه ای و ثبت عدم انطباق ها می باشد، در قالب آیین نامه یا مقررات ارزیابی شرکت های بازرسی یا الزامات مرتبط با ارزیابی شرکت های بازرسی تهیه و در سایت مرکز قرار گیرد تا هم تیم های ارزیاب از ان تبعیت نمایند و هم شرکت های بازرسی آمادگی لازم برای پاسخ گویی به این قوانین و مقررات را از قبل داشته باشند.

امید است مدیریت جدید مرکز ملی تایید صلاحیت نسبت به بازنگری ساختار مرکز و تامین نیروی انسانی متخصص با حوزه های تخصصی نهایت حساسیت را به خرج دهد تا شرایط بیش از پیش بهبود یابد.

بالاخره پس از سال ها، مرکز ملی تایید صلاحیت ایران دامنه شمول های مرتبط با شرکت های بازرسی فنی را به طور رسمی در سایت خود اعلام نمود و با رجوع به این لیست متقاضیان اخذ تایید صلاحیت می توانند حوزه های بازرسی فنی را مشاهده نمایند. این گروه مشاور حداقل 4 سال پیش براساس تجارب خود، لیستی از دامنه شمول های قابل تایید صلاحیت توسط مرکز ملی تایید صلاحیت را در سایت خود منتشر نموده که برای بسیاری از فعالان این حوزه راهگشا بوده است. اگر چه این اطلاع رسانی به طور رسمی توسط مرکز ملی دیرهنگام بوده است اما به هر حال انتشار رسمی این دامنه فعالیت های شرکت های بازرسی را به فال نیک می گیریم. لیست دامنه فعالیت های منتشره توسط نهاد تایید صلاحیت ملی به شرح ذیل می باشد:

شرایط احراز اخذ تایید صلاحیت بازرسی فنی انواع جرثقیل و لیفتراک، تجهیزات شهربازی (سبک، نیمه سنگین و سنگین)، گروه مخازن تحت فشار 

براساس اطلاعیه مندرج در سایت مرکز ملی تایید صلاحیت ایران، دارا بودن تایید صلاحیت شرکت در زمینه بازرسی جوش و آزمون های غیر مخرب (VT,PT,MT,UT,RTI) در سازه های صنعتی الزامی بوده و به نوعی پیش نیاز فعالیت شرکت در حوزه های نام برده شده می باشد.

در واقع شرکت های بازرسی فوق الذکر تا پیش از این می توانستند از شرکت های بازرسی جوش صنعتی به عنوان پیمانکار فرعی در اجرای عملیات بازرسی استفاده نمایند که با این تصمیم مرکز، که همان الزام شدن تایید صلاحیت بازرسی جوش صنعتی است، به نوعی باید کلیه فرآیند بازرسی توسط شرکت بازرسی متقاضی صورت پذیرد و استفاده از پیمانکار فرعی در این حوزه محدود می شود.

اما سوالی مطرح می شود و آن اینکه، باتوجه به وجود بند 6-3 استاندارد 17020 مبنی بر امکان به کارگیری پیمانکار فرعی و امکان واگذاری بخشی از فرآیند بازرسی به پیمانکار فرعی آیا تحمیل هزینه های نیروی انسانی و تجهیزات به شرکت های بازرسی برای افزایش اجباری دامنه فعالیتی که قابل واگذاری به شخصیت حقوقی دیگر است، صحیح می باشد؟

سوال دیگر این است که آیا شرکت های بازرسی با موضوع جرثقیل و لیفتراک، تجهیزات شهربازی (سبک، نیمه سنگین و سنگین)، نیاز به اخذ تایید صلاحیت بازرسی جوش صنعتی در همه زمینه های تست های غیرمخرب VT,PT,MT,UT,RTI می باشند؟ یعنی مثلا در بازرسی جرثقیل ها آیا اجزا و قطعات جرثقیل اصلا مورد پرتونگاری صنعتی قرار می گیرند که شرکت بازرسی مربوطه برای اخذ RTI بخواهد اقدام نماید؟

نظرات خود را در ذیل این پست بیان فرمایید.

لینک 1////

لینک 2////

لینک 3////